1．風(fēng)管應(yīng)盡可能按直線布置。

這一條要求對任何風(fēng)管系統(tǒng)的布置都是最重要的準(zhǔn)則。直線布置的風(fēng)管系統(tǒng)，在運行能耗和初投資兩方面都是最低的。從節(jié)能的觀點分析，空氣總是“希望”走直線，這將減少能耗。從費用的觀點分析，直管段的費用比各種彎頭等管件要少很多。所以，當(dāng)布置一個風(fēng)管系統(tǒng)的平面走向時，應(yīng)力圖將拐彎的數(shù)員減至最少。

2．采用標(biāo)準(zhǔn)長度的直線管段，將各種變徑管和接頭的數(shù)量減至最少。

直的、標(biāo)準(zhǔn)長度的風(fēng)管造價相對便宜，因為它們的加工費低，標(biāo)準(zhǔn)長度的直風(fēng)管，可按標(biāo)準(zhǔn)寬度的鋼板卷材在白動生產(chǎn)線上制作。而任何—…段非標(biāo)準(zhǔn)長度的矩形風(fēng)管，從技術(shù)上說，都可當(dāng)作配件，因為它們不可能用標(biāo)準(zhǔn)卷材做成。螺旋圓形風(fēng)管實際上可做成任意長度。橢圓形風(fēng)管的標(biāo)準(zhǔn)長度則完全取決于金屬加工廠的加工標(biāo)準(zhǔn)。有的設(shè)計者總是認(rèn)為，在一個風(fēng)管系統(tǒng)平面設(shè)計中，頻繁地減小風(fēng)管斷面尺寸，似乎就可以減少一次投資。其實不然。就像圖5—l表示的那樣，采用四個變徑管，使每個直管段的長度減小，就不如將標(biāo)準(zhǔn)直管段的長度增加，而將變桿管減少為一個，后者的初投資和運行能耗費用反而都可以降低。

3．只要安裝空間范圍允許，就建議采用螺旋圓風(fēng)管。

圓形風(fēng)管允許采用較高的風(fēng)速。據(jù)美國采暖、制冷與空調(diào)工程師協(xié)會推薦，一個中型變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)，其風(fēng)速可達20m/s，而一個大型變風(fēng)量寧調(diào)系統(tǒng)，其風(fēng)速則可高達30m/S。對矩形風(fēng)管的允許風(fēng)速則一般都較低，風(fēng)速過高容易引起扁平風(fēng)管壁的共振而產(chǎn)生噪聲，特別是會產(chǎn)生低頻噪聲并傳至室內(nèi)。 采用圓形風(fēng)管和較高的送風(fēng)速度，將可顯著地節(jié)省投資。首先，與類似的矩形風(fēng)管系統(tǒng)相比，圓形風(fēng)管系統(tǒng)將可節(jié)省15%一30%的薄鋼板。例如，同樣輸送17000m3/h的空氣，根據(jù)控制噪聲的要求，圓形風(fēng)管的風(fēng)速可取19m/s，矩形風(fēng)管則取10m/s，它們的鋼板消耗量比較可見表5—1。

從表中可知，采用圓形風(fēng)管，可節(jié)約37％的薄鋼板。

其次，圓形風(fēng)管的安裝費用低于矩形風(fēng)管。這是因為，圓形風(fēng)管本身結(jié)構(gòu)的剛性好，預(yù)制管段可以較長，現(xiàn)場安裝的工作量相對較少。圓形風(fēng)管的制作、連接都較矩形風(fēng)管嚴(yán)密，漏風(fēng)率大約為1%，而矩形風(fēng)管的漏風(fēng)率有時高達l0%，甚至更高，為防止空氣滲漏，需要花去大量人力對每一矩形風(fēng)管進行檢漏和密封。